COCO, subst. masc.[…]
b) Cou, gosier, estomac.
N'avoir rien dans le coco; se garnir, se remplir le coco.
[…] Foncer dans le coco (cf. A. Daudet, La Petite paroisse, 1895, p. 174)
… mais, le verre, malgré son effort, dansait le chahut, sautait à droite, sautait à gauche, avec un petit tremblement pressé et régulier. Alors, il se le vidait dans le coco, furieux, gueulant qu'il lui en faudrait des douzaines et qu'ensuite il se chargeait de porter un tonneau sans remuer un doigt.
Zola, L'Assommoir, 1877, p. 695.
C'est un risque, je ne sais pas si je l'ai évité, effectivement.
L'idée, récurrente chez moi, est de tenter la lenteur et la non-action (apparente), un peu (n'ayons pas peur de la comparaison ;-)) comme Kaurismäki peut le faire dans son cinéma. De jouer avec l'intéressant dans la bande dessinée : ce qu'il y a en dehors des cases, de pointer cet ailleurs là.
C'est vrai que c'est à voir si c'est concluant, ou pas ! - surtout de ne pas publier chaque parties en une seule fois, le format feuilleton pour ces digressions n'est peut-être pas le plus adapté.
Après ce comics est une improvisation du moment et surtout une façon de se débrouiller avec un postulat de base qui s'avère de plus en plus foireux - mais ne surtout pas l'abandonner. C'est un grand bac à sable, on verra bien où on ira. Je vais veiller à ne pas patiner, tout autant que je veille à ne pas glisser dans l'esbrouffe de la technique ou de l'hyper-action.
(Mais ça change de ton à la page qui suit…)
j'aime bien ta façon de jouer avec Le hors-champ, ça générer un effet d'attente, de suspense chez le lecteur, mais attention à ne pas non plus l'endormir monsieur Le Hools.
La reprise après un an et demi de break est difficile, surtout quand on est sur un projet en free style - dur de retrouver tous ses esprits, surtout si au départ y avait pas déjà tout…
Donc, la suite publiée il y a quelques jours a été remplacée par le début de cette digression. La page précédente voit son “à suivre” changé en un “fin de la 1re partie” ; il y aura suite quand même (bien sûr) mais plus tard.
Un problème de construction narrative (le terme technique est une couille dans le potage) que je viens de résoudre, et par là ça ouvre des portes pour la suite du développement.
;-)
Nan mais oui, chez Disney comme chez Disnay, les parents existent, mais d'une étrange façon. Mais chuuuuut, tout ça va venir en image. ("remarques en vrac" est le sous-titre).
@MAcOneill
Ni critique, ni anti-Disney. Pourquoi donc celà le serait ?
C'est une bande dessinée, soit une narration avec un propos, un exercice de style avant toute chose.
Sur la généalogie de la famille de Donald : PDF 2,2 Mo
Mais j'ai vu sur le profil de ton blog qu'un de tes livres préférés est le Don Rosa sur Picsou.
Ceci dit, Il est nulle part question ici de Walt Disney. Mais de Wolt Disnay.
Ne confondons pas tout.
j veux pas jouer les rabat joie mais si c'est une critique anti disney sur la filiation , les parents des neveux de donald ont les connait , enfin pas le pere mais la mére oui ! le pére devait etre revelé mais la maison Disney a posé un veto ferme sur la non revelation de ce perso tout comme sur une apparition de la mere de donald qui elle aussi existe …
voili voilou … oui en fait on peut critiquer la politique disney de l 'assexuation de ses persos -__-
Bon ça y est. J'ai retrouvé mes billes.
Un petit souffle juste après un cliffhanger de 15 mois pour repartir, j'ai les storyboards des prochaines planches - Shanghaï est sur le coup.
Merci ^^
Après presqu'un an et demi loin de la bandessinée, je reviens avec un nouveau et unique site facilement gérable + ici sur webcomics. De quoi tenir sur la durée. Et content d'être à nouveau là.
Pour les idées sur Weird'o'dads j'ai les grandes lignes au fond de la tête et sur des feuilles volantes, le tout est de déchiffrer tout ça, de (re)lier le tout et de passer un coup de fil à ma filiale de Shanghaï.
@Rodho> Arf ! Le pire c'est que si je branlais rien y aurait plus le comics ! Mais mea culpa urinaire quand même : je m'organise mal - l'appât du gain y est pour beaucoup, j'en oublie celui de la gloire. Je vais essayer demain de travailler sur la suite (aujourd'hui c'est même pas la peine d'y penser !).
tlx2mx3cgr4tyji6
1 mai 2009
COCO, subst. masc.[…]
b) Cou, gosier, estomac.
N'avoir rien dans le coco; se garnir, se remplir le coco.
[…] Foncer dans le coco (cf. A. Daudet, La Petite paroisse, 1895, p. 174)
… mais, le verre, malgré son effort, dansait le chahut, sautait à droite, sautait à gauche, avec un petit tremblement pressé et régulier. Alors, il se le vidait dans le coco, furieux, gueulant qu'il lui en faudrait des douzaines et qu'ensuite il se chargeait de porter un tonneau sans remuer un doigt.
Zola, L'Assommoir, 1877, p. 695.
http://www.cnrtl.fr/definition/coco
10 févr. 2009
lol ces vrmt bien =)
6 févr. 2009
J'adore ce que tu fais !
30 janv. 2009
Hu hu hu ! ^^
J'adore quand il ne se passe rien, c'est pour ça qu'il va se passer enormément de choses avec des policiers plus tard.
30 janv. 2009
Nyip-nyap-nyoup! Merci pour cette merveilleuse aventure pleine de rebondissements :-) Amicalement Copin Szut
30 janv. 2009
C'est un risque, je ne sais pas si je l'ai évité, effectivement.
L'idée, récurrente chez moi, est de tenter la lenteur et la non-action (apparente), un peu (n'ayons pas peur de la comparaison ;-)) comme Kaurismäki peut le faire dans son cinéma. De jouer avec l'intéressant dans la bande dessinée : ce qu'il y a en dehors des cases, de pointer cet ailleurs là.
C'est vrai que c'est à voir si c'est concluant, ou pas ! - surtout de ne pas publier chaque parties en une seule fois, le format feuilleton pour ces digressions n'est peut-être pas le plus adapté.
Après ce comics est une improvisation du moment et surtout une façon de se débrouiller avec un postulat de base qui s'avère de plus en plus foireux - mais ne surtout pas l'abandonner. C'est un grand bac à sable, on verra bien où on ira. Je vais veiller à ne pas patiner, tout autant que je veille à ne pas glisser dans l'esbrouffe de la technique ou de l'hyper-action.
(Mais ça change de ton à la page qui suit…)
Merki pour l'encouragement.
29 janv. 2009
j'aime bien ta façon de jouer avec Le hors-champ, ça générer un effet d'attente, de suspense chez le lecteur, mais attention à ne pas non plus l'endormir monsieur Le Hools.
bonne continuation
29 janv. 2009
NOTA : Petite modif de l'image ce soir - déplacement de la signature de l'intérieur de la case à l'extérieur du strip.
16 janv. 2009
@Mr Zephyr
Oui mais non - j'ai jamais été à un concert de la brigada à Dijon… Peut-être était-ce Patrick Sébastien ?
13 janv. 2009
NoNo le hool de dijon ? u_u celui la même qui pogotait tel un bon redskin au concert de la brigada flores magon ???
13 janv. 2009
La reprise après un an et demi de break est difficile, surtout quand on est sur un projet en free style - dur de retrouver tous ses esprits, surtout si au départ y avait pas déjà tout…
Donc, la suite publiée il y a quelques jours a été remplacée par le début de cette digression. La page précédente voit son “à suivre” changé en un “fin de la 1re partie” ; il y aura suite quand même (bien sûr) mais plus tard.
Un problème de construction narrative (le terme technique est une couille dans le potage) que je viens de résoudre, et par là ça ouvre des portes pour la suite du développement.
Mais chhhhhh't : ça commence.
13 janv. 2009
A suivre…:D
12 janv. 2009
;-)
Nan mais oui, chez Disney comme chez Disnay, les parents existent, mais d'une étrange façon. Mais chuuuuut, tout ça va venir en image. ("remarques en vrac" est le sous-titre).
9 janv. 2009
Mes excuses ^^
9 janv. 2009
@MAcOneill
Ni critique, ni anti-Disney. Pourquoi donc celà le serait ?
C'est une bande dessinée, soit une narration avec un propos, un exercice de style avant toute chose.
Sur la généalogie de la famille de Donald : PDF 2,2 Mo
Mais j'ai vu sur le profil de ton blog qu'un de tes livres préférés est le Don Rosa sur Picsou.
Ceci dit, Il est nulle part question ici de Walt Disney. Mais de Wolt Disnay.
Ne confondons pas tout.
9 janv. 2009
j veux pas jouer les rabat joie mais si c'est une critique anti disney sur la filiation , les parents des neveux de donald ont les connait , enfin pas le pere mais la mére oui ! le pére devait etre revelé mais la maison Disney a posé un veto ferme sur la non revelation de ce perso tout comme sur une apparition de la mere de donald qui elle aussi existe …
voili voilou … oui en fait on peut critiquer la politique disney de l 'assexuation de ses persos -__-
9 janv. 2009
Bon ça y est. J'ai retrouvé mes billes.
Un petit souffle juste après un cliffhanger de 15 mois pour repartir, j'ai les storyboards des prochaines planches - Shanghaï est sur le coup.
9 janv. 2009
Merci ^^
Après presqu'un an et demi loin de la bandessinée, je reviens avec un nouveau et unique site facilement gérable + ici sur webcomics. De quoi tenir sur la durée. Et content d'être à nouveau là.
Pour les idées sur Weird'o'dads j'ai les grandes lignes au fond de la tête et sur des feuilles volantes, le tout est de déchiffrer tout ça, de (re)lier le tout et de passer un coup de fil à ma filiale de Shanghaï.
9 janv. 2009
Héhé, espérons que tu vas retrouver tes idées. En tous cas bienvenue parmi les tiens !
8 janv. 2009
ça va toujours Nono ? pas trop d' ip en meme temps sur le forum, comme en 2004 ? je suis heureux de te retrouver, longue vie camarade
25 mars 2008
un petit passage de ma part ! désespoir ! ni gloire, bon argent c'est normal mais le plaisir ?! ha tu en as surement d'autre…
je repasserai ha ha ha ha ha ! [rire sombre et sournois]
3 janv. 2008
Parce que tu gagnes de l'argent en plus !
21 nov. 2007
@Rodho> Arf ! Le pire c'est que si je branlais rien y aurait plus le comics ! Mais mea culpa urinaire quand même : je m'organise mal - l'appât du gain y est pour beaucoup, j'en oublie celui de la gloire. Je vais essayer demain de travailler sur la suite (aujourd'hui c'est même pas la peine d'y penser !).
@Rodolphe> Après on me somme de m'expliquer !
20 nov. 2007